Studiestöd i 4 år istället för 6?

Kategorier

Studentkårer

Meta

Feb 27

Jag har tidigare skrivit en del om studenters trygghetssystem och om studenters ekonomi och nu är det dags igen. Just som förslaget om kårobligatoriets avskaffande upptar hela kårvärlden så läcker information ut från den studiesociala utredningen. De vill sänka ”normaltiden” för att få studiemedel till fyra år (nu är den 6 år). I gårdagens DN kunde man läsa om förslaget. Kommitténs motivering till sänkningen är att man snabbare vill få igenom studenter genom utbildningen för att studenter i dagsläget tar för lång tid på sig.

Jag måste säga att det är helt befängt. Man försvårar för studenter från studieovan bakgrund, för studenter som bli sjuka och för studenter med barn och dessutom sån ökar den totala stressen i utbildningen. Att öka pressen på studenter för att få dem att slutföra sina studier är helt fel väg att gå. Det känns lite som att bota tandvärk genom att dunka huvudet i väggen.

Att istället satsa på att säkra upp trygghetssystemen för studenter under studiernas gång skulle få studenter snabbare genom utbildningarna. Att se till att studenter kan bli sjukskrivna på deltid, att de får snabb studievägledning vid tvekan om studieval, att öka studiestödet så man slipper den ekonomiska stressen, att få stöd från studenthälsa, studieteknikkurser och olika ”stugor” (finns skriv- och mattestugor vid LiU idag). DET är saker som skulle ”bota” problemet med att studenter tar för lång tid på sig att slutföra sina studier.

Och sen var det det där med valet av fyra år… Hur satan kan man föreslå fyra år i ett 3+2 års system?!? Tre år hade jag förstått. Det är logiskt. Jag håller inte med, men jag hade förstått det. Fem år hade också varit logiskt. Fyra år är en väldigt konstig siffra i sammanhanget. Det ska onekligen bli intressant att se motiveringen till den…

(Dubbelmoralen i att alla lärosäten skulle lämna in sina handlingsplaner för en breddad rekrytering till Utbildningsdepartementet i måndags och sedan tre dagar senare komma med ett förslag som detta väljer jag att inte kommentera vidare.)

Elin Larsson, Kårordförande Studentkåren vid Filosofiska Fakulteten (StuFF)

4 kommentarer till “Studiestöd i 4 år istället för 6?”

det här är ett helt sanslöst förslag och precis som du skriver kommer det främst drabba de som redan har en mer osäker situation.
ännu mer sanslöst är hur lite uppmärksamhet detta fått! en del bloggar visst men en icke-existerande debatt. I dagens DN skriver de om höjningen av studiemedlet med 400 kr och frågar några studenter vad detta kommer betyda för dem och alla bedyrar sin tacksamhet och glädje. inte ett ord om fyraårsgränsen. tänk om de frågat vad den kommer innebära för stress och press, då spelar de där 400 kr inte så stor roll längre…

skrivet av sara den 2009-02-28 kl 12:02

Hej hopp Elin,

Jag undrar om du har tänkt på att genomströmningen kan bero på andra faktorer än ekonomiska? Jag pluggar på SU, och tänkte berätta för dig att när jag kom till skolan i förra veckan så raltade det runt en stor råtta precis utanför A-ingången. Biblioteket har en råäcklig heltäckningsmatta, och där sitter dessutom folk och hostar ständigt och jämt, så det är lite ”SARS-varning” skulle man kunna säga. Alla inventarier är gamla och nedgångna; hela universitetet är märkbart slitet och ingenting känns speciellt fräscht. SU är verkligen en riktigt otrevlig plats, enligt mig. Folk är dessutom ofta otrevliga, hårt grupperade och det är svårt att få hjälp. Man måste verkligen lägga energi på att folk på institutionen ska gå en någorlunda väl till mötes. Excuse moi, men vad förväntar sig Studiesociala Kommittén för någon genomströmning under sådana omständigheter? Att man ska bli så illa berörd att man skyndar på så mycket man bara kan för att slippa vara med om eländet längre än nödvändigt, eller vad? Man bara håller sig över gränsen till vad som vore onödigt lidande? HALLÅ – saker fungerar inte på SU; det är ingen hemlighet varken för mig eller för folket som jobbar där. Istället för att studierna fortlöper enligt planerna och alla blir nöjda och glada, får man alltså gå runt och fråga sig saker som varför det bodde en hemlös kärring på universitetet (i korridorerna) i flera veckor förra vintern och det typ inte gick att få bort henne därifrån trots upprepade anmälningar till väktarna.

Jag har hängt omkring på det gudsförgätna Stockholms Universitet sedan X antal år, och jag kan säga dig att jag under alla dessa år sett samma gubbar och gummor i datasalen på kvällarna, samma gubbar och gummor i biblioteket, samma figurer år ut och år in. Dessa damer och herrar har sedan länge förlorat, och kanske också förbrukat, sin rätt till studiemedel. Dessa dröjer sig kvar längst, och till minst nytta – och hur får vi dem att strömma igenom a l l s Lars Lejonborg?! För det är faktiskt så, att de tillhör samma aspekt av SU som de nedgångna lokalerna, råttorna, den tafatta säkerhetspersonalen, otrevliga främlingar, den alltid dåliga servicen, samma aspekt som jag tror hindrar genomströmningen på SU mer än någon annan.

Hälsningar/
G. Diamond

skrivet av Goldberg "Goldy" Diamond den 2009-03-01 kl 04:03

Usch huvudstadens universitet verkar vara otrevligt värre. Råttor och hemlösa, usch! (Obs ironi!!)
Tillbaka till den studiesociala utredningen, den verkar så här långt ligga i linje med regeringens (o)utbildningspolitik. Med piska ska studenterna ta sina poäng så att de sedan snabbt kan anpassas till det övriga samhället där vinterkylan breder ut sig, trots att vi nu är i mars månad och vårsolen borde värma våra frusna själar.

skrivet av Matte den 2009-03-04 kl 13:03

Jag skulle också benämna förslaget ”piska” döm då min förvåning när jag läser vad Leijonborg säger:

”Ur nationalekonomisk synvinkel är det ett problem att svenska studenter är så gamla när de tar examen. Någon form av morot att skynda på studierna är värdefullt”.

Morot!? Är det bara jag, eller har han fullständigt missat innebörden av begreppen ”piska och morot”??

//Elin

skrivet av Elin den 2009-03-05 kl 09:03

Kategorier

Blogroll

Studentkårer

Etiketter

Meta

Skriv en kommentar