Jag har tidigare skrivit en del om studenters trygghetssystem och om studenters ekonomi och nu Ă€r det dags igen. Just som förslaget om kĂ„robligatoriets avskaffande upptar hela kĂ„rvĂ€rlden sĂ„ lĂ€cker information ut frĂ„n den studiesociala utredningen. De vill sĂ€nka ”normaltiden” för att fĂ„ studiemedel till fyra Ă„r (nu Ă€r den 6 Ă„r). I gĂ„rdagens DN kunde man lĂ€sa om förslaget. KommittĂ©ns motivering till sĂ€nkningen Ă€r att man snabbare vill fĂ„ igenom studenter genom utbildningen för att studenter i dagslĂ€get tar för lĂ„ng tid pĂ„ sig.

Jag mÄste sÀga att det Àr helt befÀngt. Man försvÄrar för studenter frÄn studieovan bakgrund, för studenter som bli sjuka och för studenter med barn och dessutom sÄn ökar den totala stressen i utbildningen. Att öka pressen pÄ studenter för att fÄ dem att slutföra sina studier Àr helt fel vÀg att gÄ. Det kÀnns lite som att bota tandvÀrk genom att dunka huvudet i vÀggen.

Att istĂ€llet satsa pĂ„ att sĂ€kra upp trygghetssystemen för studenter under studiernas gĂ„ng skulle fĂ„ studenter snabbare genom utbildningarna. Att se till att studenter kan bli sjukskrivna pĂ„ deltid, att de fĂ„r snabb studievĂ€gledning vid tvekan om studieval, att öka studiestödet sĂ„ man slipper den ekonomiska stressen, att fĂ„ stöd frĂ„n studenthĂ€lsa, studieteknikkurser och olika ”stugor” (finns skriv- och mattestugor vid LiU idag). DET Ă€r saker som skulle ”bota” problemet med att studenter tar för lĂ„ng tid pĂ„ sig att slutföra sina studier.

Och sen var det det dĂ€r med valet av fyra Ă„r… Hur satan kan man föreslĂ„ fyra Ă„r i ett 3+2 Ă„rs system?!? Tre Ă„r hade jag förstĂ„tt. Det Ă€r logiskt. Jag hĂ„ller inte med, men jag hade förstĂ„tt det. Fem Ă„r hade ocksĂ„ varit logiskt. Fyra Ă„r Ă€r en vĂ€ldigt konstig siffra i sammanhanget. Det ska onekligen bli intressant att se motiveringen till den…

(Dubbelmoralen i att alla lÀrosÀten skulle lÀmna in sina handlingsplaner för en breddad rekrytering till Utbildningsdepartementet i mÄndags och sedan tre dagar senare komma med ett förslag som detta vÀljer jag att inte kommentera vidare.)

Jag Ă€r med i extra östergötland idag och tycker till om studenters ekonomi och om budgetproppen. Jag börjar helt klart vĂ€nja mig vid att vara med pĂ„ intervjuer och att ”tycka”. KĂ€nner mig som fisken i vattnet och det Ă€r riktigt, riktigt roligt , var tur (?) att jag sökte (och fick) posten som ordförande dĂ€r en av  arbetsuppgifterna faktiskt Ă€r att synas och representera kĂ„ren mot media .

Det hĂ€r med studeters ekonomi Ă€r faktiskt jĂ€kligt frustrerande. Undersökning pĂ„ undersökning pĂ„ undersökning visar pĂ„ att studenter stĂ€ndigt ligger pĂ„ minus nĂ€r alla nödvĂ€ndiga kostnader Ă€r betalda. Vi VET att studenter har dĂ„lig ekonomi, vi VET att detta pĂ„verkar studierna negativt och vi VET att trygghetssystemen lĂ€mnar studenter hĂ€ngande i luften nĂ€r nĂ„got ”ovĂ€ntat” (fĂ„ barn, bli sjuk, behöver köpa medicin eller gĂ„ till tandlĂ€karen m.m) hĂ€nder.

Ytterligare ett exempel (utöver det att man ska satsa pĂ„ kvalitĂ©n genom att minska pengarna till grundutbildningen :-S ) pĂ„ hur studiemedlet sĂ€tter kĂ€ppar i hjulet pĂ„ regeringen (och samhĂ€llet) Ă€r mĂ„let att svenskarna ska fĂ„ mer barn. MĂ„nga av de som Ă€r i ”barnaför Ă„lder” pluggar pĂ„ universitetet och undersökningar visar att det föds mindre barn bland studenter Ă€n bland befolkningen i stort. Det Ă€r vĂ€l inte sĂ„ konstigt nĂ€r man förlorar pengar pĂ„ att fĂ„ barn om man Ă€r student (och dĂ„ menar jag inte förlorar pengar som i ”jag kan inte köpa jackan jag vill ha” utan snarare förlorar pengar som i ”jag vet inte om jag kommer kunna fortsĂ€tta mina studier pĂ„ grund av ekonomiska skĂ€l om jag fĂ„r barn”).

Situationen för studenter med barn ser ut som följer;

• studenter har ingen rĂ€tt till havandeskapspenning
• studenter har ingen rĂ€tt till tillfĂ€llig förĂ€ldrapenning (om inte studenter har uppsparat studie-SGI (sjukpenningsgrundande inkomst))
• studenter har endast rĂ€tt till en veckas ”ledighet” efter att barnet Ă€r fött (vilket gör att kvinnor stannar hemma i lĂ„ngt högre utstrĂ€ckning, vilket motverkar jĂ€mstĂ€lldhet)
• studenter mĂ„ste ta fullt CSN-lĂ„n för att fĂ„ tillgĂ„ng till vilande SGI (en vecka utan lĂ„n och allt insparat SGI försvinner)
• en student med fullt CSN som studerar pĂ„ heltid har rĂ€tt till barntillĂ€gg (492:-/4v. för ett barn, 308:-/4v. för 2 barn och 164:-/4v per barn frĂ„n och med det tredje barnet)

Kanske inte sĂ„ konstigt att man inte fĂ„r barn under sin studietid… eller vad sĂ€ger du?

SĂ„ hade man varit med pĂ„ tv dĂ„. Det gick bra, fick sagt det som skulle sĂ€gas och trevliga ”mot”debattörer. Debattledaren uppmuntrade oss att motargumentera mot varandra ”som killarna alltid gör” men det verkar som att vi tyckte lite för lika för det :-p . Precis som jag skrev igĂ„r sĂ„ visade det sig att de inte hittat nĂ„gon som ville (tyckte) att studenter har det bra trygghets och ekonomiskt sett. För att se hela inslaget och fĂ„ reda pĂ„ vad DIN kĂ„r tycker kan du kika hĂ€r.

Hade med mig consensus ordförande, som fick strikta tillsÀgningar att gÄ in och ta över om jag skulle fÄ brainfreeze och glömma bort vad jag hette, vilket naturligtvis inte behövdes . EfterÄt tog vi tillfÀllet i akt och haffade Betty Malmberg (som sitter för moderaterna i utbildningsutskottet i riksdagen) för att diskutera kÄrobligatoriet. Hade ett givande samtal som resulterade i att hon bjöd upp oss till riksdagen för att trÀffa fler riksdagsledamöter och diskutera kÄrobligatorie och andra viktiga studentfrÄgor.

Imorgon Àr jag pÄ möte med kommunen och diskuterar hur vi ska samarbeta för att göra det sÄ bra för studenterna som möjligt. Ska bli spÀnnande (jag vet, jag har en skruvad definition pÄ spÀnnande).

Är i Norrköping idag, diskussionsmöten hĂ„lls alltid i Norrköping och Styrelsemötena i Linköping. Helgen gav inte alls sĂ„ mycket vila som jag hade önskat men det Ă€r sĂ„nt som hĂ€nder. Idag förbereder jag inför en TV-debatt imorgon kvĂ€ll (slĂ„ pĂ„ kanal lokal mellan 18-18.45 imorgon) om studenters ekonomi. Ämnet Ă€r stĂ€ndigt pĂ„ tapeten men verkar ha blossat upp ordentligt efter expressens Sakine Madons ledare om ”nudelmyten”. Karlstads kĂ„rordförande skriver i ledaren i kĂ„rtidningen ”Karlstads studenttidning”; Studier visar att extrajobb leder till sĂ€mre studieresultat, studier visar ocksĂ„ att den dĂ„liga ekonomin leder till stress och dĂ„lig hĂ€lsa. NSI:n som gjordes vid LiU visar ocksĂ„ pĂ„ ett samband mellan stress och osĂ€ker ekonomi.

Jag fortsÀtter att samla information och blir allt deppigare under tiden, Àrligt talat sÄ Àr det en oerhört dyster bild som visas upp i undersökningarna. Intressant nog visar undersökningar frÄn april 2006 att studenter behöver komplettera studiemedlet (lÄn och bidrag) med 2 200 kronor i mÄnaden för att uppnÄ skÀlig levnadsstandard medan undersökningarna idag visar pÄ att endast 900 kronor rÀcker för att studenter inte ska gÄ minus varje mÄnad. För mer argument och vinklar fÄr ni slÄ pÄ TV imorgon kvÀll .

Ska faktiskt bli vĂ€ldigt roligt att vara med i TV och debattera detta, tydligen sĂ„ försöker kanal lokal fĂ„ dit en politiker som ”motstĂ„ndare” i debatten men av nĂ„gon mystisk anledning sĂ„ verkar det som att en sĂ„dan Ă€r svĂ„r att fĂ„ tag pĂ„. Konstigt, kan det kanske vara sĂ„ att Ă€ven dem har insett att (de flesta) studenters ekonomiska situation Ă€r under all kritik .

I eftermiddag har jag diskussionsmöte och sen ska jag bli intervjuad om ledarskap och motivation inom StuFF.